We horen te weinig over verder verloop

[cybersaver]

Hallo,

Ik vind dat we te weinig horen over het verdere verloop. Ik krijg wel E-mails over nieuwe investeringen die ik kan doen, maar we kunnen niet bieden. Die investerings E-mails konden dan ook beter worden stop gezet.

Verder is er dus toestemming van het AFM om verder te gaan, maar toch gebeurt er niets. We horen niet waarom niet. Mischien zoiets van "er moet nog een plaatsbepaling van de uitleners worden vastgesteld door het AFM". Maar laat de leden wat weten zou ik zeggen. Mijn vraag: Op wie wachten we ?

We zien dat er nieuwe leningaanvragen worden geaccepteerd en naar de uitleners doorgegeven. Ik vind dat niet juist naar de inleners toe. Wacht dan met inleners te melden tot er weer biedingen mogelijk zijn. Nu schep je verwachtingen bij de inleners die niet waargemaakt kunnen worden.

De tijd tussen het accepteren van een leningaanvraag en de sluitingsdatum blijkt te zijn "opgerekt" tot 54 dagen. Ook andere leningaanvragen zijn wat "opgerekt" in de tijd. Hierover zijn naar de leden toe geen mededelingen gedaan. Ook heb ik geen bericht over de argumenten gekregen. Die kan ik natuurlijk wel raden, maar waarom bv. [u]54[/u] dagen?
Nmm had op Booberwatch of op de lenerspagina of via E-mail veel uitgebreidere informatie moeten plaats vinden.

Ik denk dat dit niet te lang moet duren. Groeten Leo

[MDWuitlener]

In tegenstelling tot eerder met de AFM zaak hebben ze kennelijk besloten om pas openheid van zaken te geven als zaken duidelijk zijn.
Op hun eerdere werkwijze, van direct informeren als er maar iets was, was ook veel commentaar.
Hun huidige tactiek staat in ieder geval professioneler. Leuk is het echter niet, maar de huidige status is ook echt niet hun eigen keus. Ze willen ook de schoorsteen laten branden natuurlijk.

[dirk2007]

[accountmanager]

[dirk2007]

Nu krijg ik de voor mij geselcteerde leningen van info@boober.nl met een looptijd van 13d 8u 38m. Deze corespondeert niet met de website.

Dit soort foutjes mogen er van mij wel uit, het lijkt de postbank wel.

Ik snap niet waarom deze email niet worden geblokt tot er weer uitgeleend kan worden.

[PrivateBanker]

[quote="accountmanager" De stilte van nu is even slecht.

Openheid hoor je in deze situatie te betrachten, wat betekent: tijdig en juist informeren. Dit lukt Boober bepaald niet.[/quote]

De situatie is duidelijk. Boober moet wachten op uitspraak van de AFM over de positie van investeerders. Je kunt herhaald communiceren, we wachten nog op de AFM. Maar dat doet de zaak geen goed. Alleen bij nieuwe feiten kun je verwachten dat Boober dit tijdig en juist communiceert.

[cybersaver]

Ik begrijp niet dat er geen reaktie komt van Boober op vragen van zijn leden. Het gaat er niet om dat wij een beetje afleiden wat het probleem is, Boober moet ons op de hoogte houden.

De vragen waren:
-Wat is precies het probleem met de AFM. De positie van de uitleners. Maar wat precies. Boober had toch toestemming van de AFM?
-Waarom krijgen we nog steeds investerings E-mails waar we vervolgens niets mee kunnen.
-Waarom "opgerekt" tot 54 dagen? Duurt het antwoord van de AFM zo lang. En waarom dit niet naar de leden gecommuniceerd.
-Waarom neemt Boober nieuwe leningaanvragen aan als hij vervolgens de aanvragers niets te bieden heeft? Ik vind dit misleidend naar de aanvragers toe.

[dirk2007]

[mrrniiels]

ja, had je maar lid van de pivn moeten zijn. Dan weet je lekker alles.

[Poenputje]

Als ik er achter kom dat boober exclusive met PIVN communiseert over normale boober zaken dan ben ik investeerder af.

[geldmaker]

[mrrniiels]

zolang de pivn achter een gesloten forum zit kan iedereen mij wat wijsmaken

[PrivateBanker]

[mrrniiels]

nou dat valt dan weer heel erg tegen die invloed

onbegrijpelijk dat zo'n pivn zich door Boober met een kluitje in het riet laat sturen

maar ja, vrienden onder elkaar maakt het het makkelijker

misschien hebben niet pivn leden wel meer invloed als ik dat zo in de reactie lees

[dirk2007]